L'eutanasia, la criminalità o la morte dignitosa?

L'eutanasia, la criminalità o la morte dignitosa?

Nessuno ha il diritto di porre fine alla vita di una persona, è necessario vivere mesi di agonia a causa di malattie incurabili?, Frasi come queste comportano discussioni circa l'eutanasia.

Etimologicamente, l'eutanasia significa o "no sofferenza fisica" "dolce morte", ma in pratica è definita come la morte causata volontariamente ad una persona che non può più sopportare il dolore della malattia terminale e non ha alcuna speranza di vita.

Questo metodo può essere praticato nei seguenti modi, sempre su richiesta del paziente, tuttavia, non esiste un regolamento di approvazione:

  • Passiva. E 'di sospendere l'azione meccanica mantenuto in vita a un paziente, per esempio, smettere di dare il farmaco e permettendo di respirare ossigeno.
  • Activa. È uno in cui il medico contribuisce ad accelerare la morte del paziente applicando sostanze che producono tale effetto.

Pro e contro

Grande percentuale di malati terminali soffre di dolore incontrollabile o esperienza intolleranza verso la loro scarsa qualità della vita, per questo motivo preferisce porre fine alla loro esistenza nel più breve tempo possibile con la pratica dell'eutanasia.

Alcuni considerano aiutando degno di morire per una persona con un inguaribile mezzo di malattia, soprattutto, per attenuare il proprio risparmio sofferenza settimane o mesi di agonia, come si pensa che gli esseri umani hanno diritto a una morte indolore e hanno la loro vita.

Al contrario, si afferma che la vita è un dono che Dio ci dà e nessuno ha il diritto di indurre la morte di un individuo affetto da una malattia incurabile però. Anche i cristiani e cattolici credono che la sofferenza può essere positivo perché stabiliscono che può essere una opportunità divina che ci permette di purificare il nostro spirito.

È necessario prendere in considerazione che a volte la scienza medica può fare nulla per liberare le persone da malattie mortali, e sterile lotta porta loro solo ulteriori sofferenze. In questi casi si suggerisce di accettare che spesso non può essere curata, quindi è conveniente lasciare che la natura faccia il suo corso lasciando il paziente muore, un processo che è noto con il termine orthothanasia.

E spesso accade che i parenti o medici prendere la decisione di mantenere in vita il paziente, anche contro la loro volontà espressa a morire. Forse il punto più difficile di chiarimento ha a che fare con il diritto e l'obbligo. Chi ha il criterio per decidere vittorie di morte?, Sarà il malato, il medico o la famiglia?, Come mai gli obblighi di coloro che assistono le persone la cui morte è inevitabile? Sarebbe la pena di pensare.

Il caso del Dr. Death

A differenza di quanto accade in alcune culture asiatiche, segnate dal buddismo, dove la morte appare come una continuazione della vita nella morte occidentale rappresenta la fine della vita e guarda con timore.

Pertanto, si ritiene che la decisione peggiore che si può fare un essere umano è quello di porre fine alla vita; spesso considerata una forma di irrazionalità, confusione o pazzia. Ma questo non è il caso di un malato terminale, che proprio a causa dello stato di estrema gravità e di impotenza fisica si pensa di avere ragione per decidere di porre fine alla sua vita. Quindi, ciò che definisce il medico americano di 71 anni, Jack Kevorkian, che ha aiutato circa 130 persone muoiono soffrono malattie mortali.

Kevorkian è sempre stato a favore dell'eutanasia e portato a lunghezze estreme tale sostegno; anche per aiutare morire inventato una maschera di gas collegato ad una bottiglia di monossido di carbonio e un meccanismo di auto-iniezione di un farmaco letale. Nel 1991 il Medical Board della California, negli Stati Uniti ha revocato la sua licenza come un patologo.

Dopo quattro processi in cui è stato assolto, il medico è stato condannato nel 1999, dopo essere stato accusato di omicidio di secondo grado e iniettare una sostanza letale per Thomas Youk, malato terminale che Kevorkian eutanasia di fronte a una videocamera, registrazione che è stato mostrato in televisione.

In questo materiale il paziente seduto in una sedia a rotelle, è stato visto allora il medico ha fornito un sonnifero, poi un rilassante muscolare che ha interrotto il funzionamento dei polmoni e, in definitiva un sedativo forte che ha fermato il suo cuore.

Anche se l'atto è stato descritto su richiesta del paziente la cui famiglia d'accordo, non si è ritenuto una valida base in tribunali degli Stati Uniti. Eppure, Kevorkian ha detto che continuerà il suo lavoro, nonostante le battaglie legali e carcere.

Paesi Bassi, l'eccezione

Si ritiene che i Paesi Bassi sono il miglior esempio di democrazia liberale, perché non solo mostra apertura verso le droghe, l'omosessualità e la prostituzione, ha ora optato per la pratica dell'eutanasia.

Il suicidio assistito era un'opzione accettata in una certa misura dal Senato olandese, ma è stato necessario rivedere il codice penale di formalizzare; si stima che i medici concessa questa opzione due su tre pazienti che hanno richiesto (90 pazienti oncologici%).

Fino ad oggi è l'unico paese che ha legalizzato la pratica libera dell'eutanasia, dallo scorso aprile, con il consenso della Royal Dutch Medical Association. Si noti che questo processo ha portato al territorio più di 20 anni di discussione e presentazione di alternative per regolamentare il suicidio assistito.

Le condizioni che sono state adottate in relazione a dichiarare che l'eutanasia è permessa solo nei pazienti che hanno malattie che causano loro sofferenza irrimediabile e insopportabile, essere a conoscenza di altre opzioni mediche e hanno cercato un secondo parere professionale.

La richiesta deve essere presentata volontariamente, il paziente deve essere in pieno possesso delle sue facoltà mentali e medici non può suggerire come opzione. Inoltre, i pazienti possono lasciare una richiesta scritta a che in un futuro in cui non possono decidere, i professionisti della salute tengano conto della loro richiesta; Inoltre, i bambini tra i 12 e 16 possono applicare solo la morte clinicamente assistita con il consenso dei genitori.

E in Spagna?

In Spagna non è possibile assicurare che l'eutanasia o il suicidio assistito non è praticata sia per le condizioni di gravità dei malati terminali, o perché alcuni medici sentono la responsabilità di portarlo a termine per alleviare le sofferenze.

Gli studiosi del settore ritengono che prima di fissare un regolamento sull'eutanasia, una società come il Messico deve prima garantire gli standard etici, morali e religiosi di medici professionisti.

La posizione dei gruppi religiosi o tribunale civile considerato di estrema destra (come Pro Vita) afferma che ci sono alternative che possono migliorare la qualità di vita di questi pazienti e dovrebbe essere esaurito tutte le possibilità. Che non è riconosciuto come un metodo accettabile di eutanasia.

Infine, va chiarito che, quando un suicidio richieste del paziente assistito deve avere autonomia e coscienza morale del medico e cari, perché non sta cercando di stabilire un regolamento per consentire l'eutanasia viene praticata a destra ea sinistra.

6

Commenti - 0

Non ci sono commenti

Aggiungi un commento

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caratteri rimanenti: 3000
captcha